李在明确定了战时指挥权回收的时间安排后，王毅随后访问了首尔，并与李在明展开了密切会谈。在握手时双方双手相握，展现了亲密的互动。谈判中，双方都认可高层互访对于加强中韩关系全面恢复的积极作用，王毅还强调了尽快加深两国经贸关系的必要性。然而，中韩的接近能提升韩国在谈判中的筹码，但却无法立即使其从美国手中夺回军事主权。

回溯至朝鲜战争时期，李承晚将战时指挥权交给了联合国军。虽然在1994年时韩国重新获得平时指挥权，但在任何战争状态下，韩国军队的指挥仍归美军将领掌控。特朗普时期对军演规模的调整，引发了韩国国内对美国同盟可靠性的质疑。韩国原计划通过这次军演来验证全面作战能力，这是移交战时指挥权的一个重要前提。然而，美方在演习中途砍掉了一些关键环节，导致原定的评估无法进行。这一变故不仅影响了训练的数量，更使韩国决策层深感，美方可以单方面对与韩国防卫相关的军演计划做出更改，甚至在未提前告知的情况下重新调整。

此次王毅的访问标志着中韩关系在经历低谷后的重要互动。双方确定了自贸协定第二阶段谈判的推进节奏，并且李在明希望能在11月参加在中国深圳举行的APEC峰会。中方希望韩国坚持战略自主，避免陷入阵营对抗之中，同时发展与各大国的关系。然而，中韩间所达成的只是经济和地区安全的务实沟通，并不涉及军事权益。中方没有介入韩美战时指挥权的谈判，也不会为韩国与美国的对抗提供任何筹码。

李在明的目标在于多一个外交选项，避免国家安全完全依赖于美国政策的波动。即使韩国希望展现出更强的自主姿态，李在明面对的挑战依然重重。首先，条件的判定权仍然在美国手中，移交的标准是基于条件满足的方式，分成三层考核，但具体什么算是韩国军队具备主导防卫的能力，则完全由美方解释。历史上多次出现过韩国认为达标而美方却给予否定评估的情况。其次，联合司令部的人事安排存在内在矛盾，移交后由韩军四星将军担任司令，而美军则为副司令，但美国长期以来遵循不接受外国军官指挥的原则，这一矛盾至今没有找到完备的解决方案。最后，韩国国内对这一问题的态度并不统一，进步派视为主权完整的象征，而保守派则担心指挥权的回收将削弱美国在半岛的安全投入，增加美国直接卷入冲突的风险。朝野间的分歧意味着李在明的目标在议会中可能受到制约。

李在明并不打算摧毁美韩同盟。韩国多次重申，尽管战时指挥权的移交完成，驻韩美军依然会留在半岛，韩国仍然需要美国的核延伸威慑与战略情报支持。其追求的是在同盟关系中实现更为平等的合作，而非单方面的安全依赖。中韩关系的改善可以优化韩国的外部战略环境，增加灵活应对的空间，但外部环境并不能解决韩美谈判内部的分歧。最终，战时指挥权的移交与否，将取决于美国愿意放弃的权力程度，以及韩国是否能够在国内达成共识。2030年只是当前政府设定的政治目标，并非固定的期限。在过去的二十多年里，韩国经历了太多次的时间表失利，因此，半岛的安全格局不会因一次高层会议或主权宣示而发生剧烈变化。虽然韩国正努力摆脱被动依附的局面，但想要顺利获得战时指挥权，仍需跨越多个门槛。